Budescu şi Petrescu v. Romania
| Reclamantul: | Budescu şi Petrescu |
| Statul parat: | Romania |
| Numar cerere: | 33912/96 |
| Emitent: | Sectia 1 |
| Data pronuntarii: | 2002-07-09 |
| Cuvinte cheie: | |
| Solutii | |
| Rezumat hotarare | |
| Forma sintetizata in limba romana | |
| Analiza raspunderii si a consecintelor | |
|
Niciun document nu a fost incarcat pentru aceasta sectiune.
| |
Baza de date online
Login
Ultimele hotărâri din baza de date
| Zaieţ v. Romania |
Anularea adopţiei, după 31 de ani de când aceasta se încheiase, la cererea surorii adoptatei, a constituit o ingerinţă nejustificată în dreptul reclamantei la respectarea vieţii sale de familie, garantat de art. 8 din Convenț ... |
| Colac v. Romania |
Încălcarea art. 6 par. 3 lit. d) coroborat cu art. 6 par. 1 din Convenţie întrucât în nicio fază procesuală reclamantului nu i s-a dat ocazia să adreseze întrebări martorilor absenți în faza cercetării judecătorești, ce ... |
| Pop şi alţii v. Romania |
Încălcarea art. 6 par.1 din Convenţie întrucât nu a fost respectată cerinţa independenţei şi imparţialităţii instanţei interne, prin faptul că reclamanţii civili au fost judecaţi de un tribunal militar. ... |
| ATUDOREI v. Romania |
Încălcarea art. 5 par. 1 din Convenţie întrucât nu s-a stabilit că lipsirea reclamantei de libertate a fost necesară, având în vedere circumstanţele stării sale de sănătate, sau că alte măsuri, mai puţin restrictive, ... |
| Centrul de Resurse Juridice în numele lui Valentin Câmpeanu v. Romania |
Respingerea excepţiei incompatibilității ratione personae în legătură cu Centrul pentru Resurse Juridice (CRJ), invocată de guvern, având în vedere circumstanţele excepţionale ale cauzei şi gravitatea acuzaţiilor formulate, chiar ... |
Ultimele articole publicate în revistă
- Limitele efectelor lucrului judecat in materia asigurarilor sociale. Pensie de invaliditate. Încalcarea art.1 din Primul Protocol aditional la CEDO, prin retinerea autoritatii de lucru judecat in pofida existentei unei erori vadite a autoritatii publice, imputabile acesteia. Hotararea in cauza Grobelny c. Polonia
- CEDO. Cauza Văleanu și alții c. României. Menținerea ineficacității mecanismului de restituire în ceea ce privește bunurile confiscate sau naționalizate de regimul comunist, în pofida noilor remedii introduse în temeiul Legii nr. 165/2013, care determină sarcini disproporționate
- FERPAR - Bianca Elena Tandarescu
- Limitele libertăţii de exprimare a avocatului în raport cu activitatea instanţelor judecătoreşti. Neîncălcarea art. 10 din Convenţie prin amenda penală aplicată avocatului şi despăgubirile morale acordate judecătorului vizat de critica ilicită. Cauza CEDO Peruzzi c. Italiei
- Unele probleme privind aplicarea principiului nemijlocirii în cazul modificării compunerii completului de judecată în materie penală
- Contestaţie împotriva unei decizii de concediere. Încălcarea dreptului de acces la instanţă prin efectul combinat al jurisprudenţei neunitare privind calitatea procesuală pasivă şi instituirea unui termen de formulare a contestaţiei. Hotărârea CEDO în cauza Chakalova-Ilieva c. Bulgariei
- Modificarea condițiilor legale de acordare a pensiei de invaliditate. Împrejurări în care se poate reține încălcarea art.1 din Primul Protocol adițional la Convenție. Hotărârea Marii Camere a CEDO în cauza Béláné Nagy c. Ungariei
- Aplicabilitatea art. 6 CEDO în privința cererilor de suspendare a executării silite, în special sub aspectul scutirii / reducerii / eşalonării sumelor stabilite cu titlu de cauţiune - decizia de inadmisibilitate în cauza S.C. Eco Invest S.R.L. şi Ilie Bolmadar c. României
- Decizia de inadmisibilitate pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 8 noiembrie 2016 în cauza Zeynep Mercan c. Turciei
- Limitele imunității de jurisdicție a statelor în materia conflictelor de muncă. Încălcarea dreptului de acces la o instanță prin recunoașterea necondiționată a acestei imunități. Hotărârea pronunțată de CEDO în cauza Radunovic și alții c. Muntenegrului
Termeni si conditii · © Copyright 2015 Hotarari Cedo