Clasorul de jurisprudenţă CEDO online

Proiectul „JurisClasor CEDO” reprezintă o iniÅ£iativă a autorilor culegerii de jurisprudenţă „Hotărârile CEDO în cauzele împotriva României. Analiză, consecinÅ£e, autorităţi potenÅ£ial responsabile”, iniÅ£iativă pusă în practică de Editura Universitară, care deÅ£ine drepturile de autor asupra lucrării, protejate de legislaÅ£ia internă ÅŸi internaÅ£ională (copyright), în colaborare cu AsociaÅ£ia MagistraÅ£ilor Europeni pentru Drepturile Omului.

Proiectul cuprinde două secÅ£iuni distincte, respectiv o revistă online în care sunt publicate articole de specialitate, hotărâri importante pronunÅ£ate de CEDO împotriva României, hotărâri relevante pentru dreptul intern, pronunÅ£ate ÅŸi împotriva altor state, decizii de inadmisibilitate, noutăţi privind drepturile omului, recenzii ÅŸ.a.m.d., precum  ÅŸi o bază de date cu motor de căutare în funcÅ£ie de diverse criterii.

Scopul bazei de date este reprezentat de publicarea online a jurisprudenÅ£ei CurÅ£ii Europene a Drepturilor Omului în limba română. În principal, vor fi introduse hotărârile în cauzele împotriva României, iar pe măsura dezvoltării proiectului, vor fi introduse ÅŸi cauze împotriva altor state, traduse în limba română. 

Utilitatea practică a clasorului de jurisprudenţă online rezidă în faptul că sunt tratate toate hotărârile de condamnare pronunÅ£ate de Curtea europeană în cauzele împotriva României în perioada 1994-2014,  inclusiv cele nepublicate în Monitorul Oficial al României ÅŸi cele pentru care nu s-a realizat o traducere neoficială la care cei interesaÅ£i să poată avea acces. Pe viitor vor fi prezentate periodic noutăţi din jurisprudenÅ£a CurÅ£ii Europene a Drepturilor Omului în cauze importante. Detalii

Hotărâri importante

CEDO. Cauza Văleanu È™i alÈ›ii c. României. MenÈ›inerea ineficacității mecanismului de restituire în ceea ce priveÈ™te bunurile confiscate sau naÈ›ionalizate de regimul comunist, în pofida noilor remedii introduse în temeiul Legii nr. 165/2013, care determină sarcini disproporÈ›ionate: Rezumatul hotărârii SecÈ›iei a IV-a din 8 noiembrie 2022, cererile nr. 59012/17 È™i alte 29 (paragrafe relevante, traducere de Roxana Maria Căllin, judecător la Tribunalul BucureÈ™ti)   Contextul general La 12 octombrie 2010, Curtea a adoptat o hotărâre pilot în cauza Maria Atanasiu È™i alÈ›ii împotriva României (nr. 30767/05 È™i 33800/06, 12 octombrie 2010), în care a evidenÈ›iat deficienÈ›ele mecanismului de restituire, indicând statului pârât, în temeiul articolul 46 din ConvenÈ›ie, că trebuie luate noi măsuri pentru a prelucra cererile de restituire cu mai m ... [Citeste]

Neîncălcarea dreptului la viaţă privată ÅŸi corespondenţă în cazul accesării ÅŸi verificării de angajator a contului profesional Yahoo Messenger utilizat de un angajat al său: Prin hotărârea din 12 ianuarie 2016, pronunÅ£ată în cauza Bărbulescu c. României (cererea nr. 61496/08), SecÅ£ia a IV-a a CurÅ£ii Europene a Drepturilor Omului a constatat că nu a fost încălcat art. 8 din ConvenÅ£ie privitor la viaţă privată ÅŸi corespondenţă în cazul în care angajatorul privat monitorizează comunicările realizate de un angajat al său prin intermediul contului Yahoo Messenger, creat în scopul exclusiv al desfăşurării activităţii companiei, iar concedierea angajatului s-a întemeiat pe abaterea disciplinară a acestuia, constând în utilizarea poÅŸte ... [Citeste]

Noutăţi drepturile omului

DeclaraÈ›ia de la Bruxelles cu privire la punerea în aplicare a ConvenÈ›iei Europene a Drepturilor Omului: În continuarea procesului de reformare a CurÈ›ii Europene a drepturilor omului (Curtea), o conferință cu privire la punerea în aplicare a ConvenÈ›iei Europene a Drepturilor Omului (ConvenÈ›ia) a avut loc la Bruxelles între 26 È™i 27 martie 2015. În urma aceste conferinÈ›e s-a adoptat DeclaraÈ›ia de la Bruxelles în vederea stimulării procesului de reformă menită să asigure eficacitatea pe termen lung a ConvenÈ›iei.[1] DeclaraÈ›ia stabileÈ™te un plan de acÈ›iune pe trei axe, È™i anume: interpretarea È™i aplicarea ConvenÈ›iei de către Curte; implementarea hotărârilor CurÈ›ii la nivel naÈ›ional È™i supravegherea executării hotărârilor CurÈ›ii. Cu privire la interpretarea È™i aplicarea ConvenÈ›iei de către Curte, este de remarcat faptul că instanÈ›a europeană este încurajată să coopereze cu Statele PărÈ›i È™i cu Comitetul MiniÈ™trilor, să menÈ›ină un dialog constant cu instanÈ›ele naÈ›ionale superioare, să-È™i motiveze pe scurt È™i deciziile de inadmisibilitate È™i deciziile privind măsurile provizorii (chiar începând din ianuarie 2016) È™i să asigure o mai mare transparență a stadiului în care se află cererile pe rolul său, astfel încât părÈ›ile să fie la curent cu evoluÈ› ... [Citeste]

Articole de specialitate

Unele probleme privind aplicarea principiului nemijlocirii în cazul modificării compunerii completului de judecată în materie penală: Rezumat: Studiul de faţă îÅŸi propune să analizeze incidenÈ›a principiului nemijlocirii în procesul penal, raportat la situaÈ›ia specifică în care, pe parcursul judecării cauzei, se modifică compunerea completului de judecată. Este supusă analizei atât jurisprudenÈ›a CurÈ›ii Europene a Drepturilor Omului, pentru clarificarea standardului impus sub acest aspect, cât È™i reglementarea naÈ›ională È™i modul în care practica judiciară a dat curs exigenÈ›elor convenÈ›ionale È™i naÈ›ionale, încercându-se oferirea unor soluÈ›ii la problemele identificate, chiar prin propuneri de lege ferenda. Abstract: The present study aims to analyze the incidence of the principle of immediacy in the criminal proceedings, with reference to the specific situation in which, during the trial, the composition of the court panel changes. Both the jurisprudence of the European Court of Human Rights - in order to clarify the standard imposed in this respect - and the national regulation are being analyzed, but also the way in which the judicial practice has met the conventional and national requiremen ... [Citeste]

Problema restituirii proprietăților confiscate Bisericii Catolice în timpul regimului comunist în jurisprudenÈ›a CurÈ›ii Europene a Drepturilor Omului: I. Scurt istoric Problema restituirii proprietăților confiscate Bisericii Catolice în timpul regimului comunist este una complexă È™i de anvergură, aÈ™adar, inevitabil, Curtea de la Strasbourg a fost chemată să se pronunÈ›e asupra modalităților de soluÈ›ionare a acestui tip de dispute. Subiectul a fost È™i va fi unul sensibil prin prisma dimensiunii sale, fiind vorba despre proprietăți extinse, È™i, mai ales, a părÈ›ilor în litigiu – Biserica Catolică È™i Biserica Ortodoxă. Reclamante în acest tip de cauze sunt parohii catolice, cărora, prin Decretul nr. 358/1948, prin care cultul uniat a fost considerat dizolvat, iar practicanÅ£ii săi au fost obligaÅ£i să treacă la cultul ortodox, le-au fost confiscate bunurile de cult. Ulterior, aceste bunuri au fost transferate Bisericii Ortodoxe în temeiul Decretului nr. 177/1948 care prevedea că, dacă majoritatea enoriaÅŸilor unui cult deveneau membri ai unei alte biserici, bunurile care au aparÅ£inut cultului abandonat urmau să fie transferate în patrimoniul cultului care îi primise pe aceÅŸtia. După căderea regimului tota ... [Citeste]

Abordarea încălcărilor sistemice È™i structurale ale drepturilor omului în jurisprudenÈ›a CEDO. Procedura hotărârii-pilot: S-a spus de multe ori că „CEDO este victima propriului succes”, sintagmă care se traduce prin aceea că atât numărul de cereri, cât È™i numărul de hotărâri pronunÈ›ate a crescut exponenÈ›ial în ultimii ani. Ceea ce se spune mai puÈ›in însă este că marea parte a acestor cereri o constituie aÈ™a-zisele „cereri repetitive”, care îÈ™i au originea într-o disfuncÈ›ionalitate sistemică sau structurală la nivel intern. În jurisprudenÈ›a actuală, o problemă sistemică desemnează o situaÈ›ie care afectează, în principiu, un număr mare de persoane È™i rezultă nu din acÈ›iunea sau inacÈ›iunea unui stat, ci dintr-o prevedere legală sau practică administrativă defectuoasă È™i care necesită o modificare legislativă, însoÈ›ită de măsuri administrative È™i bugetare adecvate. O problemă structurală este cea care rezultă dintr-o disfuncÈ›ionalitate de sistem, de obicei ca urmare a insuficienÈ›ei resurselor bugetare sau organizatorice. DeÈ™i problema juridică este identică în toate aceste cereri repetitive, procesarea lor este cro ... [Citeste]

Hotărâri relevante

Limitele efectelor lucrului judecat in materia asigurarilor sociale. Pensie de invaliditate. ÃŽncalcarea art.1 din Primul Protocol aditional la CEDO, prin retinerea autoritatii de lucru judecat in pofida existentei unei erori vadite a autoritatii publice, imputabile acesteia. Hotararea in cauza Grobelny c. Polonia: În cauza Grobelny c. Polonia,[1] CEDO a reÅ£inut că a fost încălcat art.1 din Primul Protocol la ConvenÈ›ia Europeană a Drepturilor Omului ca urmare a respingerii de instanÅ£ele naÅ£ionale a cererii reclamantului de acordare a unei despăgubiri egale cu pensia de invaliditate de care acesta a fost lipsit în mod nelegal, aplicând principiului res judicata, în ciuda existenÈ›ei unor motive relevante È™i suficiente pentru a se îndepărta de la acest principiu, respectiv împrejurarea că lipsirea reclamantului de drepturile de pensie a fost consecinÅ£ ... [Citeste]

Limitele libertăţii de exprimare a avocatului în raport cu activitatea instanÅ£elor judecătoreÅŸti. Neîncălcarea art. 10 din ConvenÅ£ie prin amenda penală aplicată avocatului ÅŸi despăgubirile morale acordate judecătorului vizat de critica ilicită. Cauza CEDO Peruzzi c. Italiei: Statutul specific al avocaÈ›ilor îi plasează într-o poziÈ›ie centrală în administrarea justiÈ›iei, ca intermediari între justiÅ£iabili È™i instanÈ›e, ceea ce explică standardele de conduită impuse în general membrilor baroului. În plus, activitatea instanÅ£elor judecătoreÅŸti, care sunt garanÅ£i ai justiÈ›iei È™i a căror misiune este fundamentală în statul de drept, are nevoie de încrederea publicului. Având în vedere rolul cheie al avocaÈ›ilor în acest domeniu, ne putem aÈ™tepta ca aceÈ™tia să contribuie la buna funcÈ ... [Citeste]

ContestaÅ£ie împotriva unei decizii de concediere. ÃŽncălcarea dreptului de acces la instanţă prin efectul combinat al jurisprudenÅ£ei neunitare privind calitatea procesuală pasivă ÅŸi instituirea unui termen de formulare a contestaÅ£iei. Hotărârea CEDO în cauza Chakalova-Ilieva c. Bulgariei: Într-o hotărâre recentă, pronunÅ£ată în cauza Chakalova-Ilieva c. Bulgariei[1], Curtea a reÅ£inut încălcarea art.6 par.1 din ConvenÅ£ie într-o situaÅ£ie în care, pe de o parte, contestaÅ£ia formulată de reclamantă împotriva deciziei de concediere a fost respinsă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă ÅŸi, pe de altă parte, la data la care s-a stabilit cine ar fi avut calitate procesual pasivă în cauză, termenul pentru formularea contestaÅ£iei expirase. I. Prezentarea hotărâr ... [Citeste]

Modificarea condiÈ›iilor legale de acordare a pensiei de invaliditate. ÃŽmprejurări în care se poate reÈ›ine încălcarea art.1 din Primul Protocol adiÈ›ional la ConvenÈ›ie. Hotărârea Marii Camere a CEDO în cauza Béláné Nagy c. Ungariei: În data de 13 decembrie 2016, Marea Cameră a CurÈ›ii Europene a Drepturilor Omului a pronunÈ›at mult aÈ™teptata hotărâre în cauza Béláné Nagy c. Ungariei[1]. Se poate spune că hotărârea a fost mult aÈ™teptată nu doar pentru că audierea publică a avut loc la 16.12.2015 (deci cu aproape un an anterior) dar È™i pentru că hotărârea camerei[2] punea în discuÈ›ie È™i nega, în opinia judecătorilor care au exprima opinia minoritară, o jurisprudență constantă a CurÈ›ii, în sensul că statele pot modifica condiÈ›iile de ... [Citeste]

Decizii de inadmisibilitate

Aplicabilitatea art. 6 CEDO în privinÈ›a cererilor de suspendare a executării silite, în special sub aspectul scutirii / reducerii / eÅŸalonării sumelor stabilite cu titlu de cauÅ£iune - decizia de inadmisibilitate în cauza S.C. Eco Invest S.R.L. ÅŸi Ilie Bolmadar c. României: Prin decizia de inadmisibilitate pronunÅ£ată la data de 6 decembrie 2016 de SecÅ£ia a patra a CurÅ£ii Europene a Drepturilor Omului în cauza S.C. ECO INVEST S.R.L. ÅŸi Ilie BOLMADAR contra României (cerere nr. 60727/10), a fost tranÅŸată o veche divergenţă de jurisprudenţă a dreptului intern românesc în materia scuti ... [Citeste]

Decizia de inadmisibilitate pronunÈ›ată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 8 noiembrie 2016 în cauza Zeynep Mercan c. Turciei: Decizia de inadmisibilitate din 8 noiembrie 2016, pronunÈ›ată în cauza Zeynep Mercan c. Turciei (cererea nr. 56511/16), dată publicității astăzi, 17 noiembrie 2016,[1] are ca obiect plângerea formulată de un judecător turc arestat în iulie 2016 pentru presupuse legături cu OrganizaÈ›ia Teroristă Gulenistă. Curtea a con ... [Citeste]

Decizia de inadmisibilitate pronunÈ›ată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Radi ÅŸi Gherghina c. României. Activitate desfășurată de un asistent personal al unei persoane cu handicap, angajat în baza Legii nr. 448/2006: Într-o decizie recentă[1], Curtea Europeană a Drepturilor Omului a avut ocazia să analizeze câteva aspecte privind activitatea asistenÅ£ilor personali ai persoanelor încadrate în gradul de handicap grav, conform Legii nr. 448/2006[ Curtea a fost sesizată cu mai multe plângeri referitoare la timpul de lucru al a ... [Citeste]

Recenzii

Marius Emberland, The Human Rights of Companies. Exploring the Structure of ECHR Protection, Oxford University Press, 2006: Scopul principal al lucrării este analiza jurisprudenÅ£ei ÅŸi a doctrinei CurÅ£ii  Europene a Drepturilor Omului în acÅ£iunile introduse de către/împotriva societăţilor comerciale. Autorul[1] se întreabă dacă nu suntem în prezenÅ£a unui paradox: societăţile comerciale sub protecÅ£ia drepturilor omului. Paradoxul principal provine din această provocare: Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) are instr ... [Citeste]


Toate categoriile