Toate categoriile
Încălcarea art. 6 par. 3 lit. d) coroborat cu art. 6 par. 1 din Convenţie întrucât în nicio fază procesuală reclamantului nu i s-a dat ocazia să adreseze întrebări martorilor absenți în faza cercetării judecătorești, ce fuseseră audiați în faza urmăririi penale, martori ale căror declarații au avut o importanță considerabilă în stabilirea vinovăției ...
Problema restituirii proprietăților confiscate Bisericii Catolice în timpul regimului comunist în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului
JurisClasor CEDO - August 2015, 07
Autor: Geanina Munteanu
Categorie: Articole de specialitate
I. Scurt istoric
Problema restituirii proprietăților confiscate Bisericii Catolice în timpul regimului comunist este una complexă și de anvergură, așadar, inevitabil, Curtea de la Strasbourg a fost chemată să se pronunțe asupra modalităților de soluționare a acestui tip de dispute. Subiectul a fost și va fi unul sensibil prin prisma dimensiunii sale, fiind vorba despre propr ...
Încălcarea art. 3 din Convenţie, în ceea ce priveşte condiţiile de la locul de detenţie, respectiv spaţiul personal mai mic decât limita recomandată de CPT.
Încălcarea art. 5 par. 3 din Convenție, deoarece instanțele nu au motivat corespunzător prelungirea măsurii arestării preventive.
Încălcarea art. 6 par. 1 din Convenție deoarece judecătorii care au so ...
Neîncălcarea art. 8 coroborat cu art. 14 din Convenţie, ca urmare a refuzului autorităţilor de a-l înscrie pe reclamant pe lista membrilor corpului de rezervă al subprefecţilor şi a interdicţiei de reintegrare în funcţia publică, din cauza colaborării sale cu poliţia politică a regimului comunist.
...
Încălcarea art. 8 din Convenţie, respectiv a dreptului la respectarea vieţii private, ca urmare a lipsei de previzibilitate a dispoziţiilor legale care reglementează exercitarea profesiei de avocat de o persoană care exercita și profesia de medic. Includerea activităţilor de natură profesională sau comercială în noţiunea de viaţă privată[1].
...
Încălcarea art. 6 par. 1 din Convenţie, prin respingerea contestaţiei reclamantei, pe motiv că dovada plăţii taxei judiciare de timbru datorate în recurs nu se afla la dosar, deşi s-a transmis tribunalului, prin scrisoare recomandată, proba acestei plăţi, în forma şi termenele prevăzute de Codul de procedură civilă.
...
Fundaţia Cămine de Elevi a Bisericii Reformate şi Stanomirescu v. Romania
JurisClasor CEDO - Iunie 2015, 08Categorie: Hotărâri importante
Încălcarea art. 6 par. 1 din Convenție şi a art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenţie, prin faptul că autoritățile naționale nu au acționat diligent și în timp util pentru a asigura reclamanților punerea în executare a hotărârilor judecătorești favorabile acestora.
Curtea a făcut aplicarea dispozițiilor art. 46 din Convenție, apreciind că înc ...
Decizia de inadmisibilitate în cauza NASTASE ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI
JurisClasor CEDO - Mai 2015, 20
Autor: Redactor Editura
Categorie: Decizii de inadmisibilitate
CAUZA NASTASE ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI
Decizia de inadmisibilitate a Secţiei a III-a din 18 noiembrie 2014
Cererea nr. 80563/12
Neîncălcarea art. 3, art. 8, art. 5 par. 1 lit. a, art. 6 par. 1, art. 6 par. 3 lit. a și b, art. 6 par. 3 lit. d, art. 18, art. 7 din Convenție, art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, art. 11 din Convenție combinat cu art. 3 din Prot ...
Declarația de la Bruxelles cu privire la punerea în aplicare a Convenției Europene a Drepturilor Omului
JurisClasor CEDO - Aprilie 2015, 24
Autor: Geanina Munteanu
Categorie: Noutăţi drepturile omului
În continuarea procesului de reformare a Curții Europene a drepturilor omului (Curtea), o conferință cu privire la punerea în aplicare a Convenției Europene a Drepturilor Omului (Convenția) a avut loc la Bruxelles între 26 și 27 martie 2015.
În urma aceste conferințe s-a adoptat Declarația de la Bruxelles în vederea stimulării procesului de reformă menit ...
Durata de aproximativ opt ani a procedurilor penale privind investigarea şi judecarea faptelor din decembrie 1989 nu este contrară Convenţiei – decizia de inadmisibilitate în cauza Stănculescu şi Chiţac c. României
JurisClasor CEDO - Aprilie 2015, 19
Autor: Vasile Bozeșan
Categorie: Decizii de inadmisibilitate
Prin decizia de inadmisibilitate parţială din 24 martie 2015, pronunţată în cauzele reunite Stănculescu c. României (cererea nr. 22555/09) şi Chiţac c. României (cererea nr.42204/09), Curtea a respins ca inadmisibile plângerile reclamanţilor privind încălcarea art. 6 par. 1 din Convenţie, sub aspectul duratei procesului, apreciind că o perioadă totală d ...
