<<< Toate categoriile

Hotărâri importante

Hietsch v. Romania

JurisClasor CEDO - Iunie 2015, 15
 ÃŽncălcarea art. 6 par. 1 din ConvenÅ£ie, prin respingerea contestaÅ£iei reclamantei, pe motiv că dovada plăţii taxei judiciare de timbru datorate în recurs nu se afla la dosar, deÅŸi s-a transmis tribunalului, prin scrisoare recomandată, proba acestei plăţi, în forma ÅŸi termenele prevăzute de Codul de procedură civilă. ...

Fundaţia Cămine de Elevi a Bisericii Reformate şi Stanomirescu v. Romania

JurisClasor CEDO - Iunie 2015, 08
ÃŽncălcarea art. 6 par. 1 din ConvenÈ›ie ÅŸi a art. 1 din Protocolul nr. 1 adiÈ›ional la ConvenÅ£ie, prin faptul că autoritățile naÈ›ionale nu au acÈ›ionat diligent È™i în timp util pentru a asigura reclamanÈ›ilor punerea în executare a hotărârilor judecătoreÈ™ti favorabile acestora. Curtea a făcut aplicarea dispoziÈ›iilor art. 46 din ConvenÈ›ie, apreciind că încÄ ...

Centrul de Resurse Juridice în numele lui Valentin Câmpeanu v. Romania

JurisClasor CEDO - Martie 2015, 30
Respingerea excepÅ£iei incompatibilității ratione personae în legătură cu Centrul pentru Resurse Juridice (CRJ), invocată de guvern, având în vedere circumstanÅ£ele excepÅ£ionale ale cauzei ÅŸi gravitatea acuzaÅ£iilor formulate, chiar dacă nu a primit procură pentru a acÅ£iona în numele lui Valentin Câmpeanu ÅŸi chiar dacă acesta a decedat înainte de introduc ...

Preda şi alţii v. Romania

JurisClasor CEDO - Ianuarie 2015, 29
Încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenţie, ca urmare a neexecutării hotărârii judecătoreşti de restituire parţială a bunului naţionalizat (cererea nr. 3736/03). Tardivitatea sesizării Curţii (cererea nr. 25821/03). Neepuizarea căilor de atac interne ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 (cererile nr. 9584/02, 33514/02, 38052/02 ...

Beraru v. Romania

JurisClasor CEDO - Noiembrie 2014, 21
Încălcarea art. 6 par. 1 din Convenţie cu privire la condamnarea reclamantului de către instanţele interne, fără a i se acorda acestuia posibilitatea de a îşi efectua o apărare efectivă, şi motivarea hotărârii în mod determinant pe probe nefiabile. ...

Stelian Roșca v. Romania

JurisClasor CEDO - Noiembrie 2014, 05
Încălcarea art. 5 par. 1 din Convenţie, întrucât reclamantul a fost privat de libertate în mod ilegal în datele de 29 noiembrie şi 6 decembrie 2001. Încălcarea art. 5 par. 5 din Convenţie, deoarece reclamantul nu a beneficiat la nivel intern de un drept efectiv la despăgubire pentru detenţia sa ilegală. Încălcarea art. 13 coroborat cu art. 8 din Conven ...

Oțet v. Romania

JurisClasor CEDO - Septembrie 2014, 15
Încălcarea art. 6 par. 1 din Convenţie, în materie penală, prin obligarea reclamantului la plata majorărilor de întârziere în latura civilă a unui proces penal privind o infracţiune de evaziune fiscală, în urma constituirii ca parte civilă a Ministerului Finanţelor Publice în afara termenului legal, şi prin neexaminarea de către instanţa de recurs a motivelor ...

Hotărârea pronunţată de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului la data de 17 iulie 2014 în cauza Centrul pentru Resurse Juridice (în numele lui Valentin Câmpeanu) împotriva României

JurisClasor CEDO - August 2014, 07
Respingerea excepÅ£iei lipsei de competenţă ratione personae în legătură cu Centrul pentru Resurse Juridice (CRJ), ridicată de guvern – dezlegarea unei importante probleme de drept; Încălcarea dreptului la viaţă prin plasarea victimei în Spitalul Poiana Mare, care din cauza condiÅ£iilor materiale ÅŸi a lipsei echipamentului necesar, precum ÅŸi a unui personal m ...

Scurgerea în presă a convorbirilor interceptate. Condițiile detenției pe parcursul arestării preventive a reclamantului. Menținerea în mod justificat a măsurii arestului preventiv pentru o perioadă de 1 an, 3 luni și 19 zile - cauza Voicu c. României

JurisClasor CEDO - Iunie 2014, 11
1. SituaÅ£ia de fapt În hotărârea din data de 10 iunie 2014 pronunÈ›ată în cauza Voicu c. României (cererea nr. 22015/10), Curtea a reÈ›inut că, în data de 10 decembrie 2009, DirecÈ›ia NaÈ›ională AnticorupÈ›ie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de CasaÈ›ie È™i JustiÈ›ie a început urmărirea penală împotriva reclamantului ...

Afirmaţii grave făcute prin presă la adresa unui procuror privind pretinse acte de corupţie şi falsificarea unor rechizitorii - încălcarea art. 8 din Convenţie în cauza Lavric c. României

JurisClasor CEDO - Mai 2014, 31
Prin hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunÅ£ată în cauza Lavric c. României (cererea nr.22231/05), Curtea a constatat încălcarea art. 8 din ConvenÅ£ie prin faptul că instanÅ£a naÅ£ională nu a sancÅ£ionat afirmaÅ£iile calomnioase ale unui jurnalist la adresa reclamantei în legătură cu funcÅ£ia sa de procuror.   1. SituaÅ£ia de fapt Reclamanta, proc ...

<12345>